да нет, сайт впринципе сделан довольно интересно и непривычно.. не расстраивайся, ведь каждому правда не угодишь

-Allie- спасибо, милая
ну дизайн и стиль - это другие занимались этим..
я занималась наполнением сайта.. а там и фотки обосрали.. и там где "известные люди Барнаула" видите ли лишний там Арсений Бородин (с фабирики звезд).. тоже, по их мнению, "известная" личность.. ага, ну давайте кому че не нравится буду с сайта убирать - и что тогда останется..??

у меня в этом проекте был непосредственный начальник.. я ведь всё это время проект вела под его наблюдением, да и сами эти из комитета по культуре сто раз видели сайт до презентации.. значит их всё устраивало.. никто ничего не сказал, ни насчет фоток, ничего!!
всем нравилось..

блин, так обидно..
зато урок на будущее.. буду к контенту более внимательно относиться..

Дизайн сайта спорен. Есть как удачные моменты, так и крайне неудачные. К примеру, этот пиксельный рисунок, под которым написано "Город, в котором мы живем" - мало того, что он совершенно не в стиле сайта, дак я и такого здания в нашем городе не знаю. Да и цели сайта не совсем понимаю. Подобных сайтов у нас вполне достаточно.

А ты, Ириш, не принимаю все так близко. Это всего лишь еще один подобный сайт. Никто на него и внимания толком обращать не будет. А Комитету просто для галочки он нужен. По поводу наполнения - стандартно, что и нужно Комитету. Поэтому считаю ты со своей задачей справилась. У меня гораздо больше вопросов к дизайнерам, чем к тебе. Хотя даже лень эти вопросы задавать))) Мне в приницпе без разницы)

Mutiny Own Да и цели сайта не совсем понимаю. Подобных сайтов у нас вполне достаточно.
у комитета ещё не было ни одного сайта. и насколько я знаю, вообще нет ни одного сайта, который бы содержал в себе всю подобную информацию.

я не парюсь насчет комитета - они приняли этот сайт, им понравилось и они провели презентацию. это их проблемы.
но дело в том, что все эти негативные высказывания в первую очередь будут обращены не к комитету, а к разработчикам сайта. это влияет на имидж что ли. вот кто-нибудь прочитает эти негативные комменты - и в нашу студию уже не обратится, подумает что мы плохо, халявно работаем.

нам не важно для чего нужен этот сайт комитету. нам важно показать другим клиентам - как мы можем работать, что готовы предложить. а получилось что умеем тока тырить дебильные ужасные фотки и считаем арсения бородина самой известной личностью города, хотя там совсем не то имелось в виду.
я уже поняла свою ошибку - надо было требовать чтобы предоставляли оригинальные фотки города, а не соглашаться тырить их из интернета..

а так, ради интереса, какие вопросы к дизайнерам? (я ж тоже хочу научиться хоть что-то в этом понимать).
что касается здания (город, в котором мы живем), то у меня первая ассоциация была что там что-то мхом поросло, потом что это клумба.. потом с себя убедила что это типа шпиль (но какой-то он совсем хреновый)
а какие удачные моменты?

мне хочется услышать твоё мнение, Насть, пжалуста!!

у комитета ещё не было ни одного сайта. и насколько я знаю, вообще нет ни одного сайта, который бы содержал в себе всю подобную информацию
У Комитета конечно не может быть несколько сайтов одновременно) И понятно, что какая-то информация может впервые появиться только тут, поскольку они сами и являются источником этой информации. И никто кроме них ею не владеет. Но все-таки есть городские сайты, которые освещают культурную жизнь города: выставки, концерты, кино, клубы и т.д.. Ссылок сейчас в компе нет, а искать не хочется) Но точно есть несколько таких сайтов. Сама видела

это влияет на имидж что ли. вот кто-нибудь прочитает эти негативные комменты - и в нашу студию уже не обратится, подумает что мы плохо, халявно работаем.
Дизайн - дело из разряда "на любителя". Всегда будут те, кому будет нравиться и те кому нет. Для сайта Комитета по культуре сайт вполне подходит. В данном случае главное информация. А она тут есть и с поиском ее по сайту особых проблем нету, если ты умеешь пользоваться Интернетом. А какой-то сверхкрутой дизайн здесь даже в принципе и не уместен. Это же не сайт дизайнерской фирмы или какого-нибудь творческого объединения. Сомневаюсь, что заказчик бы оценил подобный дизайн по достоинству.

я уже поняла свою ошибку - надо было требовать чтобы предоставляли оригинальные фотки города, а не соглашаться тырить их из интернета..
Это и есть учеба. Кроме как на ошибках порой и не научишься. Но здесь "палка о двух концах". Понимаешь, чтобы размещать оригинальные фотографии нужно разрешение автора, потому как авторские права пока никто не отменял. А тут даже возможно и платить придется. Так что есть вариант самому становиться неплохим фотографом и самому фотографировать. А так можно и в неприятную ситуацию попасть. А по-хорошему завести бы вам штатного фотографа для таких вещей, хотя скорее всего таковой у вас имеется.

А если по сайту...
Самое, на мой взгляд, жуткое - это именно этот значок. Он настолько не в стиле, что просто сразу отвлекает все внимание на себя и уже даже неплохие моменты просто теряются. Очень обидно вот такой ерундой портить всю работу. Лично мне понравилось решение с белой полосой с округленными обрезками фотографий, которые всегда меняются после перезагрузки страницы и новости на ней. В общем, неплохое решение. Если бы во всем придерживаться этого стиля, то было бы очень даже хорошо. Ну, и вообще дизайн вполне локоничен, что для данной тематики самое уместное.
Отрицательные моменты:
- Шрифты (Как-то все запутанно с ними. Довольно много разных и не всегда в нужных местах употреблен тот или иной шрифт. Верхнее меню хочется сделать другим шрифтом и изменить цвет либо шрифта, либо заднего фона, где светлое место. А то теряются слова. Ну, и еще сместить быть может это меню немного влево, хотя возможно и так оставить).
- Не совсем удобная организация главной страницы. (Не сразу доходит, что там внизу еще есть меню).
- Рамка нижней части меню (Не к месту вообще. Нигде нету таких завитков или хотя бы похожих линий. Они одиноки и поэтому выбиваются. Кажутся лишними).
- Значки у нижнего меню. (Простоваты и портят немного эффект от аккуратной белой полосы с фотографиями. Вот если бы сделать в одной стилизации эти значки и значок "города", возможно как кнопки с картинками с округлыми краями и с бликами, то все сошлось бы).
Это то, что сразу бросилось в глаза на первых минутах просмотра сайта.

И да... если есть тень под белой полосой и даже внутри, где написано Обновить, то хочется сделать тень и под белым прямоугольником с Комитетом или наоборот везде убрать.

Но все-таки есть городские сайты, которые освещают культурную жизнь города: выставки, концерты, кино, клубы и т.д..
а есть, в которых вся информация о библиотеках, музыкальных и художественных школах, ДК, парках и т.д.? точно нет!
счиатю этот сайт очень полезным в плане того, что там куча информации которой нет больше нигде.

Понимаешь, чтобы размещать оригинальные фотографии нужно разрешение автора, потому как авторские права пока никто не отменял.
оригинальные - я имела в виду не такие как у всех..
насчет фотографий претензий не было, ни со стороны комитета, ни со стороны начальства, поэтому я оставила так, как есть.. я эти фотки в разделе "фотографии" брала с барнаул-алтая.. как выйду с больничного надо тупо сказать чтобы внизу написали, откуда фотки..
мы сами себе фотограф: надо - выезжаем и фотографируем)) но таких указаний не было. их эти фотки устроили..

насчет шрифтов - я с самого начала говорила, что шрифты везде разные, некрасиво.. но моё мнение не учли..
а особенно, в архивах новостей и афиши - в одном месте - и курсивом и простым и ссылкой, слишком в глаза бросается..
и на главной - слишком пёстро получается с таким многообразием шрифтов..

насчет простоватых значков - согласна.
а насчет завитков - они есть на кажой странице.. мне это кажется очень симпатичным

спасибо за мнение, Насть

а как тебе решение с разными скинами главной-вторых страниц и страничек с музеем и планетарием?